دوره 10، شماره 1 - ( 1404 )                   دوره 10 شماره 1 صفحات 10-5 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Talebian N, Nateghi M R, Negaresh F, Emadi F. Comparison of pregnancy outcomes between the fourth and fifth day after embryo transfer: A retrospective study. SJMR 2025; 10 (1) : 2
URL: http://saremjrm.com/article-1-344-fa.html
طالبیان نرگس، ناطقی محمدرضا، نگارش فاطمه، عمادی فضه. مقایسه نتایج بارداری بین روز چهارم و پنجم پس از انتقال جنین: یک تحقیق گذشته نگر. مجله تحقيقات پزشكي صارم. 1404; 10 (1) :5-10

URL: http://saremjrm.com/article-1-344-fa.html


1- مرکز تحقیقات زنان زایمان و ناباروری صارم، بیمارستان فوق تخصصی صارم، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران & آزمایشگاه جنین‌شناسی IVF بیمارستان صارم
2- مرکز تحقیقات زنان زایمان و ناباروری صارم، بیمارستان فوق تخصصی صارم، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران و مرکز تحقیقات سلولی-مولکولی و سلول‌های بنیادی صارم، بیمارستان فوق تخصصی صارم تهران، ایران
3- مرکز تحقیقات زنان زایمان و ناباروری صارم، بیمارستان فوق تخصصی صارم، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران و آزمایشگاه جنین‌شناسی IVF بیمارستان صارم
چکیده:   (1706 مشاهده)
مقدمه: اکثریت انتقال جنین‌ها (ETs) تا به امروز در روز 3 انجام شده است تا خطر احتمالی توقف رشد جنین را کاهش دهد. انتقال در روز 5 ، نتایج بالینی حاملگی بالاتر را ، با کاهش خطرات حاملگی های چند قلویی ارایه می‌کند. هدف این مطالعه ارزیابی نتیجه بارداری بین انتقال جنین روز پنجم و انتقال جنین تازه روز چهارم در بیمارانی است که تحت تزریق داخل سیتوپلاسمی اسپرم (ICSI) قرار می‌گیرند.
مواد و روش‌ها: این مطالعه در مرکز تحقیقات ناباروری بیمارستان صارم تهران در سال‌ 1402 بر روی 921 زن نابارور که برای ICSI مراجعه کرده بودند انجام شد. این بیماران برای دریافت انتقال جنین تازه (163 نفر) و انتقال مرحله بلاستوسیست (758 نفر) تعیین شدند. تحلیل‌های آماری با استفاده از نرم افزار SPSS انجام شد.
نتیجه گیری: بین دو گروه از نظر میانگین سنی و میزان بارداری تفاوت معنی‌داری وجود نداشت. میزان بارداری روز چهارم (31.29٪) مشابه روزهای پنجم (28.50٪) بود (50.0 <PV). ولی از لحاظ کیفیت جنین تفاوت معنی‌داری بین دو گروه وجود داشت (PV<0.05).
شماره‌ی مقاله: 2
متن کامل [PDF 414 kb]   (777 دریافت)    
نوع مقاله: مروری سیستماتيک | موضوع مقاله: بيماری‌های زنان
دریافت: 1404/1/21 | پذیرش: 1404/2/25 | انتشار: 1404/3/12

فهرست منابع
1. Samaher Alfaraj1, Fatima Alzaher2,et al Pregnancy outcome of day 3 versus day 5 embryo transfer: A retrospective analysisAsian. Journal of Reproduction 2017; 6(2): 89-92
2. Choe; Anthony L. Shanks In Vitro Fertilization Jennifer.Author Information and Affiliations Last Update: September 4, 2023.
3. Coskun S, Hollanders J, Al-Hassan et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: A controlled randomizedtrial. Hum reprod 2000; 15(9): 1947-1952 [DOI:10.1093/humrep/15.9.1947] [PMID]
4. Schwarzler P, Zech H, Auer M, Pfau K,et al. Pregnancy outcome after blastocyst transfer as compared to early cleavage stage embryo transfer. Hum Reprod 2004; 19(9): 2097-2102. [DOI:10.1093/humrep/deh398] [PMID]
5. Karaki R, Samarraie S, Younis et al M. Blastocyst culture and transfer: A step toward improved in vitro fertilization outcome. Fertil Steril 2002; 77(1): 114-118. [DOI:10.1016/S0015-0282(01)02939-9] [PMID]
6. Clara Q. Wu, Molly Campbell. Comparative Embryo Development Outcomes Retrospective Cohort Study, 2022; 17(1): 40-46
7. Strauss J, Barbieri R. Yen & Jaffe's Reproductive Endocrinology. 8th ed. Philadelphia: Elsevier; 2018
8. Taylor TH, Patrick JL, Gitlin SA, Wilson JM, et al DK.Comparison of aneuploidy, pregnancy and live birth rates between day 5 and day 6 blastocysts. Reprod Biomed Online. 2014; 29(3): [DOI:10.1016/j.rbmo.2014.06.001] [PMID]
9. Capalbo A, Rienzi L, Cimadomo D, Maggiulli R, et al. Correlation between standard blastocyst morphology, euploidy and implantation: an observational study in two centers involving 956 screened blastocysts. Hum Reprod. 2014; 29(6):1173-1181. [DOI:10.1093/humrep/deu033] [PMID]
10. Shapiro BS, Richter KS, Harris DC, Daneshmand ST. A comparison of day 5 and day 6 blastocyst transfers. Fertil Steril. 2001; 75(6):1126-1130 [DOI:10.1016/S0015-0282(01)01771-X] [PMID]
11. Shapiro BS, Daneshmand ST, Garner FC, Aguirre M, Ross R.Contrasting patterns in in vitro fertilization pregnancy rates among fresh autologous, fresh oocyte donor, and cryopreserved cycles with the use of day 5 or day 6 blastocysts may reflect differences in embryo-endometrium synchrony. Fertil Steril. 2008; 89(1): 20-26 [DOI:10.1016/j.fertnstert.2006.08.092] [PMID]
12. J Assist Reprod Genet embryo-endometrium synchrony. Fertil Steril. 2008; 89(1): 20-26.
13. JBRA Assist Comparing sequential vs day 3 vs day 5 embryo transfers in cases with recurrent implantation failure: randomized controlled trial Reprod. 2021 Apr-Jun; 25(2): 185-192 [DOI:10.5935/1518-0557.20200083]
14. Glujovsky D, Farquhar C, Retamar AM, et al. Cleavage stage versus blastocyst stage embryo transfer in assisted reproductive technology. Cochrane Database Syst Rev. 2016;6:CD002118- [DOI:10.1002/14651858.CD002118.pub5] [PMID]
15. Hayrinen LH, Sills ES, Fogarty AO, Walsh DJ, et al. First Irish delivery following sequential, two-stage embryo and blastocyst transfer. Ir J Med Sci. 2012;181:349-351. [DOI:10.1007/s11845-009-0430-5] [PMID] []
16. Nadkarni PK, Nadkarni KM, Singh PP, Singh P, Nadkarni A, et al. A comparative study of pregnancy outcome of sequential versus day 3 versus only blastocyst (day 6) transfer at a single IVF center over one year. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol. 2015;4:2032-2035. [DOI:10.18203/2320-1770.ijrcog20151262]
17. Dalal R, Mishra A, Pai HD, Palshetkar N. A prospective trial comparing sequential day 3/day 5 transfer with cleavage stage transfer and blastocyst stage transfer. IVF Lite. 2015;2:30-36. [DOI:10.4103/2348-2907.151972]
18. Sun-Hee eLe1, Hyoung-Song Lee1, Chun Kyu Lim1, Yong-Seog Park1,et al Comparison of the clinical outcomes of day 4 and 5embryo transfer cycles Park1 ORIGINAL ARTICLEhttp://dx.doi.org/10.5653/cerm.2013.40.3.122 [DOI:10.5653/cerm.2013.40.3.122] [PMID] []
19. Elisabet Clua, Ignacio Rodríguez, Arroyo, Annalisa Racca,et al. Blastocyst versus cleavage embryo transfer improves cumulative live birth rates, time and in oocyte recipients: a randomized controlled trial Author links open overlay Reproductive BioMedicine Online2022, Pages 995-1004 [DOI:10.1016/j.rbmo.2022.01.001] [PMID]
20. Levron J, Shulman A, Bider D, et al. A prospective randomized study comparing day 3 with blastocyst- stage embryo transfer. Fertil Steril. 2002;77:1300-1301 [DOI:10.1016/S0015-0282(02)03090-X] [PMID]
21. Coskun S, Hollanders J, Al-Hassan Set al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: A controlled randomized trial. Hum reprod 2000; 15(9): 1947-1952 [DOI:10.1093/humrep/15.9.1947] [PMID]
22. araki R, Samarraie S, Younis N, Lahloub T, Ibrahim M. Blastocyst cultre and transfer: A step toward improved in vitro fertilization outcome. Fertil Steril 2002; 77(1): 114-118 [DOI:10.1016/S0015-0282(01)02939-9] [PMID]
23. Ninik Darsini, Hamdani Lunardhi, Zakiyatul Faizah Maj, Comparison of pregnancy rates on day 3 and day 5 embryo transfer in In Vitro Fertilization (IVF Vol. 29 No. 1 April 2021 : 14-17 [DOI:10.20473/mog.V29I12021.14-17]
24. Lee C, Lee T, Huang C, et al. Detection of earlycleavage embryos improves pregnancy and delivery rates of Day 3 embryo transfer during I in vitro fertile ization. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. 2016;55(4):558-62 [DOI:10.1016/j.tjog.2016.06.005] [PMID]
25. Herbemont C, Sarandi S, Boujenah J, et al. Should we consider day-2 and day-3 embryo morphology before day-5 transfer when blastocysts reach a similar good quality? Reproductive BioMedicine Online. 2017;35(5):521-8. [DOI:10.1016/j.rbmo.2017.07.014] [PMID]
26. Kumbak B, Oral E, Karlikaya G, et al. Serum oestradiol and beta-HCG measurements after day 3 or 5 embryo transfers in interpreting pregnancy outcome. Reprod Biomed Online. 2006;13(4):459-64. [DOI:10.1016/S1472-6483(10)60631-1] [PMID]
27. Racowsky. rbmonline.com. [internet] Rbmonline. com. [cited 2018 Oct 18]
28. Mastenbroek S, van der Veen F, Aflatoonian Aet al. Embryo selection in IVF. Hum Reprod.2011;26(5):964-6. [DOI:10.1093/humrep/der050] [PMID]
29. Stamenov GS, Parvanov DA, Chaushev TA. Mixed double- embryo transfer: A promising approach for patients with repeated implantation failure. Clin Exp Reprod Med. 2017;44:105-110. [DOI:10.5653/cerm.2017.44.2.105] [PMID] []
30. Tannus S, Cohen Y, Henderson S, Al Ma'mari N, Shavit T, Son WY,et al. Fresh transfer of day 5 slow-growing embryos versus deferred transfer of vitrified, fully expanded day 6 blastocysts: which is the optimal approach? Hum Reprod. 2019; 34(1): 44-51 [DOI:10.1093/humrep/dey351] [PMID]
31. Wirleitner B, Schuff M, Stecher A, Murtinger M, Vanderzwalmen P.Pregnancy and birth outcomes following fresh or vitrified embryo transfer according to blastocyst morphology and expansion stage,and culturing strategy for delayed development. Hum Reprod.2016; 31(8): 1685-1695 [DOI:10.1093/humrep/dew127] [PMID]
32. Pantos K, Makrakis E, Chronopoulou M, et al. Day 4 versus day 3 embryo transfer: a prospective study of clinical outcomes. Fertil Steril 2008;89:573-7 [DOI:10.1016/j.fertnstert.2007.03.056] [PMID]
33. Montag M, van der Ven K, et al. Extended embryo culture reduces the implantation rate on day 4 and day 5 when only a maximum of three embryos are cultured beyond the pronuclear stage. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006;124:65-9. [DOI:10.1016/j.ejogrb.2005.08.022] [PMID]
34. yiqun Sun1, Qi Shen1, Haitao Xi1, Liucai Sui1, Yanghua Fu1 and Junzhao Zhao. Comparison of pregnancy outcomes between 4th day morula and 5th day blastocyst after embryo transfer: a retrospective cohort study. Sun et al. BMC Pregnancy and Childbirth (2024) 24:458 [DOI:10.1186/s12884-024-06597-7] [PMID] []

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به {مجله تحقيقات پزشكي صارم} می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2025 CC BY-NC 4.0 | {Sarem Journal of Medicine Research}

Designed & Developed by : Yektaweb