دوره 11، شماره 2 - ( 1405 )
دوره 11 شماره 2 صفحات 86-79 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Shafti V, Azarboo A. Risk of thrombosis in women undergoing in vitro fertilization: a narrative review.. SJMR 2026; 11 (2) : 5
URL: http://saremjrm.com/article-1-398-fa.html
URL: http://saremjrm.com/article-1-398-fa.html
شفتی ویدا، آذربو علیرضا. خطر ترومبوز در زنانی که تحت لقاح آزمایشگاهی قرار میگیرند: یک بررسی روایی. مجله تحقيقات پزشكي صارم. 1405; 11 (2) :79-86
ویدا شفتی1 
، علیرضا آذربو*2
، علیرضا آذربو*2
1- مرکز تحقیقات زنان زایمان و ناباروری صارم، بیمارستان فوق تخصصی صارم، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران و دانشکده پزشکی، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تنکابن، ایران
2- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
2- دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
چکیده: (8 مشاهده)
مقدمه: ناباروری به عنوان ناتوانی در بارداری پس از بیش از ۱۲ ماه رابطه جنسی منظم و بدون پیشگیری تعریف میشود. ترومبوآمبولی به عنوان وضعیتی تعریف میشود که در آن ترومبوز در یک ورید یا شریان، معمولاً در وریدهای عمقی پاها یا لگن تشکیل میشود، میتواند به شریانهای ریوی منجر شود و منجر به آمبولی ریوی گردد. ارتباط بین روشهای کمک باروری پزشکی و عوارض ترومبوآمبولیک به طور گسترده در مطالعات متعدد منتشر شده گزارش شده است. اگرچه تصور نمیشود ترومبوآمبولی وریدی از عوارض شایع باشد ، اما با عوارض بالایی همراه است و اغلب قابل پیشگیری است. همچنان که شاهد افزایش تعداد کل چرخههای درمان های پزشکی برای تولید مثل به ویژه در زنان بالای ۴۰ سال، همراه با افزایش مداوم تعداد چرخههای حفظ باروری برای هر دو مورد پزشکی و اجتماعی هستیم، احتمالاً شاهد افزایش تعداد مطلق عوارض ترومبوآمبولی خواهیم بود. هدف از این مطالعه مروری ارائه اطلاعات در مورد عوامل خطر ترومبوآمبولی ، امتیاز دهی خطر ترومبوز و بهترین توصیههای عملی در مورد استراتژیهای کاهش خطر برای افراد در معرض خطر است که تحت تحریک تخمدان و چرخههای انتقال جنین قرار میگیرند.
شمارهی مقاله: 5
واژههای کلیدی: ترومبوز، ترومبوآمبولی، تحریک تخمدانی، لقاح آزمایشگاهی
نوع مقاله: مروری تحلیلی |
موضوع مقاله:
ناباروری
دریافت: 1405/4/20 | پذیرش: 1405/5/6 | انتشار: 1405/5/8
دریافت: 1405/4/20 | پذیرش: 1405/5/6 | انتشار: 1405/5/8
فهرست منابع
1. Vander Borght M, Wyns C. Fertility and infertility: Definition and epidemiology. Clin Biochem. 2018;62:2-10.
2. Sennström M, Rova K, Hellgren M, Hjertberg R, Nord E, Thurn L, et al. Thromboembolism and in vitro fertilization - a systematic review. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017;96(9):1045-52.
3. Cox C, Roberts LN. Basics of diagnosis and treatment of venous thromboembolism. Journal of Thrombosis and Haemostasis. 2025;23(4):1185-202.
4. Shard A, Prodger C, Pavord S. Venous thromboembolism still leads on maternal death. Res Pract Thromb Haemost. 2025;9(1):102675.
5. Grandone E, Colaizzo D, Vergura P, Cappucci F, Vecchione G, Lo Bue A, et al. Age and homocysteine plasma levels are risk factors for thrombotic complications after ovarian stimulation. Hum Reprod. 2004;19(8):1796-9.
6. Jacobsen AF, Skjeldestad FE, Sandset PM. Ante- and postnatal risk factors of venous thrombosis: a hospital-based case-control study. J Thromb Haemost. 2008;6(6):905-12.
7. Ata B, Urman B. Thrombophilia and assisted reproduction technology-any detrimental impact or unnecessary overuse? J Assist Reprod Genet. 2016;33(10):1305-10.
8. Goualou M, Noumegni S, de Moreuil C, Le Guillou M, De Coninck G, Hoffmann C, et al. Venous Thromboembolism Associated with Assisted Reproductive Technology: A Systematic Review and Meta-analysis. Thromb Haemost. 2023;123(3):283-94.
9. Filipovic-Pierucci A, Gabet A, Deneux-Tharaux C, Plu-Bureau G, Olié V. Arterial and venous complications after fertility treatment: A French nationwide cohort study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2019;237:57-63.
10. Balachandren N, Seshadri S, Yasmin E, Saab W, Gates C, Sayar Z, et al. Venous thromboembolism associated with medically assisted reproduction (MAR): British fertility society policy and practice guidance for assessment and prevention. Hum Fertil (Camb). 2024;27(1):2352387.
11. Farquhar C, Rombauts L, Kremer JA, Lethaby A, Ayeleke RO. Oral contraceptive pill, progestogen or oestrogen pretreatment for ovarian stimulation protocols for women undergoing assisted reproductive techniques. Cochrane Database Syst Rev. 2017;5(5):Cd006109.
12. Dyer J, Wyke S, Lynch C. Hospital Episode Statistics data analysis of postoperative venous thromboembolus in patients undergoing urological surgery: a review of 126,891 cases. Ann R Coll Surg Engl. 2013;95(1):65-9.
13. Ott J, Egarter C, Aguilera A. Dydrogesterone after 60 years: a glance at the safety profile. Gynecol Endocrinol. 2022;38(4):279-87.
14. Rova K, Passmark H, Lindqvist PG. Venous thromboembolism in relation to in vitro fertilization: an approach to determining the incidence and increase in risk in successful cycles. Fertil Steril. 2012;97(1):95-100.
15. Virkus RA, Løkkegaard E, Lidegaard Ø, Langhoff-Roos J, Nielsen AK, Rothman KJ, et al. Risk factors for venous thromboembolism in 1.3 million pregnancies: a nationwide prospective cohort. PLoS One. 2014;9(5):e96495.
16. Sweetland S, Beral V, Balkwill A, Liu B, Benson VS, Canonico M, et al. Venous thromboembolism risk in relation to use of different types of postmenopausal hormone therapy in a large prospective study. J Thromb Haemost. 2012;10(11):2277-86.
17. Zaat TR, Kostova EB, Korsen P, Showell MG, Mol F, van Wely M. Obstetric and neonatal outcomes after natural versus artificial cycle frozen embryo transfer and the role of luteal phase support: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2023;29(5):634-54.
18. Hansen AT, Kesmodel US, Juul S, Hvas AM. Increased venous thrombosis incidence in pregnancies after in vitro fertilization. Hum Reprod. 2014;29(3):611-7.
19. Chan WS. The 'ART' of thrombosis: a review of arterial and venous thrombosis in assisted reproductive technology. Curr Opin Obstet Gynecol. 2009;21(3):207-18.
20. Wormer KC, Jangda AA, El Sayed FA, Stewart KI, Mumford SL, Segars JH. Is thromboprophylaxis cost effective in ovarian hyperstimulation syndrome: A systematic review and cost analysis. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2018;224:117-24.
21. Olausson N, Mobarrez F, Zubarev R, Chernobrovkin A, Rutishauser D, Bremme K, et al. Changes in the plasma microvesicle proteome during the ovarian hyperstimulation phase of assisted reproductive technology. Sci Rep. 2020;10(1):13645.
22. Khorana AA, Dalal M, Lin J, Connolly GC. Incidence and predictors of venous thromboembolism (VTE) among ambulatory high-risk cancer patients undergoing chemotherapy in the United States. Cancer. 2013;119(3):648-55.
23. Barcroft J, Dayoub N, Thong KJ. Fifteen year follow-up of embryos cryopreserved in cancer patients for fertility preservation. J Assist Reprod Genet. 2013;30(11):1407-13.
24. Wun T, White RH. Epidemiology of cancer-related venous thromboembolism. Best Pract Res Clin Haematol. 2009;22(1):9-23.
25. Pecker LH, Maher JY, Law JY, Beach MC, Lanzkron S, Christianson MS. Risks associated with fertility preservation for women with sickle cell anemia. Fertil Steril. 2018;110(4):720-31.
26. Lambalk CB, Banga FR, Huirne JA, Toftager M, Pinborg A, Homburg R, et al. GnRH antagonist versus long agonist protocols in IVF: a systematic review and meta-analysis accounting for patient type. Hum Reprod Update. 2017;23(5):560-79.
27. Nargund G, Fauser BC, Macklon NS, Ombelet W, Nygren K, Frydman R. The ISMAAR proposal on terminology for ovarian stimulation for IVF. Hum Reprod. 2007;22(11):2801-4.
28. Zhang JJ, Merhi Z, Yang M, Bodri D, Chavez-Badiola A, Repping S, et al. Minimal stimulation IVF vs conventional IVF: a randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2016;214(1):96.e1-8.
29. Nargund G, Waterstone J, Bland J, Philips Z, Parsons J, Campbell S. Cumulative conception and live birth rates in natural (unstimulated) IVF cycles. Hum Reprod. 2001;16(2):259-62.
30. Rodgers RJ, Reid GD, Koch J, Deans R, Ledger WL, Friedlander M, et al. The safety and efficacy of controlled ovarian hyperstimulation for fertility preservation in women with early breast cancer: a systematic review. Hum Reprod. 2017;32(5):1033-45.
31. Blondon M, Bodmer A, Thouvenin L, Lecompte T, Righini M, Fontana P, et al. Differential impact of tamoxifen and aromatase inhibitors on thrombin generation: the prospective HEMOBREAST cohort. Blood Adv. 2022;6(9):2884-92.
32. Do not use your browser's 'BACK' button.
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
